For og åpne min kommentar så vil jeg begynne med og sitere Benjamin Franklin

"Ethvert samfunn som vil gi fra seg litt frihet for og oppnå litt trygghet, fortjener hverken, og vil miste begge"

DLD fungerer kun til og overvåke de lovlydige av oss i samfunnet. Dette fordi at de kriminelle vil omgå dette direktivet på flere måter, f.eks parkere utenfor en boligblokk og koble seg på et usikret netverk for så og kommunisere via andre sine netverk, videre så kan de bruke ip scramblere, og andre lett tilgjengelige programmer som har til hensikt og skjule brukerene.
Videre så kan de kommunisere via skype eller chatte på msn uten og sende teksten til hverandre, men bare bruke screendump på hverandres skjermer da vil ikke informasjonen lagres eller sendes over nettet. Når jeg klarer og komme på 4-5 metoder for og kommunisere via pc og telefoni uten at det kan spores, på bare 5 min så finnes det ikke tvil om at den de som er kriminelle kommer til og klare og omgå dette direktivet. Den alvorlige kriminaliteten som dere håper på og avdekke via DLD er bara svada, dette er et klassisk eksembel på et samfunn som utvikler seg til en politistat med sterke facistiske trekk. Dette er et verdensomspennende Panopticon, som vil få alle til og føle seg overvåket fra krybbe til grav. There is a policeman in your head...
Og den meningen at alle andre gjør det så da må vi også, fungerer ikke. Det er barnehage argumentasjon, men det er vel nivået på de fleste så noen sauer vil vel falle for den.
Nei til DLD
Nei til EU
og Nei til EØS.
Gjør Norge til et selvstendig land igjen og, videre så er det på høy tid og rydde i rekken blandt politikerene her til lands, som kun jobber for de internajonale foretakene.
Ting er ikke alltid som de blir presentert, heller tvert imot.

Dette er en kommentar til en blogg som dere kan finne på :

http://skaperen.wordpress.com/2010/03/18/over-320-rakettangrep-siden-krigen-pa-gaza/

Hei Jacob Shrybman,

Jeg vil begynne denne kommentaren med og forklare mitt ståsted og hva jeg legger til grunn for mine synspunkter i denne saken.

Tidligere har jeg vært sterkt kritisk og til tider kjent et hat for jøder og Israel, men jeg har i senere tid lært meg mye om hvordan grupperinger og landegrenser kan gjøre personer blind for hva som virkelig skjer, og alle vet jo at media vrir på saker og ikke er objektive i sin pennføring.
Noe jeg også mener at du har gjort i ditt innlegg, men som du selvfølgelig har all rett til på din egen blogg, og i et fritt land hvor ytringsfriheten fortsatt er gjeldende. Husker et sitat som er gjeldende her : "Jeg behøver ikke være enig i det du sier, men jeg vil forsvare din rett til og si det".

For og komme tilbake til det jeg begynnte og si, jeg merker at du har valgt side i denne saken, og at det er pro-Israel. Om det er fordi du er jøde selv eller om det er andre årsaker som ligger til grunn for dette, skal jeg ikke spekulere i, men når du sier "den såkalte beleiringen", så er det litt snevert, joda Israel har sendt humanitær hjelp til Gaza stripen og hjulpen mange Palestinere som har hatt bruk for medesink hjelp i form av sykehus opphold.
Men hva er årsaken til at Palestinerene trenger all denne hjelpen? Skyter og skader de hverandre? Bomber de sine egene hus? Selv om du er partisk så må du løfte deg opp og ikke kun se det fra en side.

Som mennesker så må vi være større enn dette, vi må slutte og tenke på oss selv som en del av en gruppe/folk/nasjon/religion/politisk ståsted o.l.
Slike grupperinger avgrenser og blokkerer synet vårt på våre medmennesker.
Skal jeg som er "Norsk" bry meg mer om et Israelsk barn som lider enn et palestinsk barn, eller er et barns lidelser like grusomme uannsett nasjonalitet?
Du ser vel sannheten i det jeg skriver?

Som det står i Bibelen så er vel alle barn av gud og vi er skapt i hans bilde?
Jeg tilhører forresten ingen trosrettning, jeg stemmer blankt ved hvert valg, og jeg tilhører ingen gruppering. Dette er ikke fordi jeg ikke har meninger om gud og politikk o.l, men fordi jeg ikke vil gi noen myndighet over meg, og jeg har heller ingen tro på et hierakisk system, hvor en person på toppen, skal ha en bedre kontakt med skaperen enn hva jeg kan ha selv.
For meg som et individ så er dette ulogisk, og selvmotsigende i følge den læren som står i deres egne hellige bøker.

For og si litt om hva jeg vet og hva jeg tror på :

Jeg tror på alle menneskers evne til og se i seg selv og vite hva som er rett og galt.

Jeg tror på det faktum at deres gud ikke vil at vi skal drepe hverandre uannsett hvem her på jorden som gir noen andre den myndighet.
For å ta et liv er det samme som å ødelegge en del av guds skapeverk.

Jeg vet at de fleste kriger blir ført for andre grunner enn hva som blir sagt til folket som kjemper i disse krigene.

Og jeg vet at et barn aldri ville skapt en krig og at det er denne uskyldigheten vi mister når vi vokser opp som vi må finne tilbake til, på tross av våres påståtte forskjeller som mennesker.

Jeg vet også at hvis alle i denne verden hadde jobbet sammen i fred, så ville vi vært lysår frem i tid når det gjelder teknologiske, medesinske og mennesklige forhold.

Jeg syntes Martin Luther King Jr. sa det godt når han sa

"Man must evolve for all human conflict a method which rejects revenge, aggression and retaliation. The foundation of such a method is love."

Du nevner også i din blogg at det anngivelig gikk tapt 1300 palestinske liv i en militær operasjon, ingen kan vite eksakte tall om slikt, om det var 1500 eller 1100, men det virker som om du ikke bryr deg i det hele tatt, jeg oppfordrer igjen til og huske at et liv er et liv uannsett.

Hvor mange liv har gått tapt på grunn av grådighet på begge sider av denne evigvarende krigen?

Alle vet at Israel har drept titusner av flere Palestinere enn hva som er egne tap i denne krigen, men jeg vil ikke peke fingeren på noen alikevel, fordi at de som drar ut og dreper i en krig er et resultat av massiv påvirkning i sitt miljø, og et samfunn som indoktrinerer befolkningen til og følge ordre og drepe for sitt land. Og at de som vokser opp i dag blir ufølsomme ovenfor andres lidelser og lært opp til og drepe via voldelige spill og vold på tv.

Er det ingen som ser galskapen i dette?

Er det bare jeg som syntes det er feil når et barn sitter 4-8 timer foran et tv spill , hvor det eneste målet er og drepe flest mulig mellom punkt A og punkt B, mens de skriker dø dø dø?

Dette blir for meg like galt, som når du sitter og forsvarer drapet på uskyldige sivile, fordi de som bombet dem sendte humanitær hjelp etterpå.

Hva er det som har fått deg til og få et slikt forvridd syn på vold, ser du logikken i hva jeg skriver?

Vi må alle slutte og tenke på og være imot så masse og heller være for ting slik som mor thresa var da hun levde.
Du så aldri henne i en protest mot krig, men heller i et tog for fred.

Håper du forstår at jeg vil at du skal tenke selv, utenfor de rammene du er blitt gitt i din opplæring og tro og miljø, prøv og tenk som et med menneske, med medfølelse for andre som lider, og heller hjelp til og forandre denne verden til det bedre, fremfor og spre hat om en gruppe mennesker som fortjener vår sympati.

Og jeg snakker da først og fremst om de sivile på begge sider.

Det vi trenger i samfunnet i dag er en holdningsendring på tvers av rase, religion, landegrenser og tro.
Sammen finnes det ikke grenser for hva vi kan klare.

Men det starter faktisk som Michael Jackson sier med han i speilet, dvs. degselv...

Jeg vil oppfordre alle som leser dette til og høre på "Man in the mirror", og tenke litt over budskapet i denne sangen.

Mitt hjerte går ut til alle de som lider på denne jorden og jeg vil avslutte denne kommentaren med et siste sitat fra Martin Luther King Jr. :

"Like an unchecked cancer, hate corrodes the personality and eats away its vital unity. Hate destroys a man's sense of values and his objectivity. It causes him to describe the beautiful as ugly and the ugly as beautiful, and to confuse the true with the false and the false with the true."

Fred ut til deg Jacob, selv om vi er uenige.

Og til dere andre som leser dette, tenk selv , ikke overlat dine konklusjoner til å bli formet av andre.

Dette er en kommentar skrevet av meg til en blogg som stod i bunn av vg forsiden 10.03.2010

For det første så bør du lære deg litt historie, og begynne og forstå hvordan media fungerer. Disse vannrørene har ikke forvitret på en dag, og det samme med togbaner og veinett, dette er ting som bruker tid på og forfalle. Det som er viktig er at du forstår hvorfor denne informasjonen plutselig blir satt i søkelyset dag etter dag. Videre så er det på tide og innse at politikere ikke jobber i folkets beste interesser, dette har heller aldri vært tilfelle tidligere. Husk at et demokrati er et system hvor 51% bestemmer over 49%. Og det er også viktig å være klar over det faktum at politikere har andre sjefer over de igjen, og det er de store gutta i industrien og de rikeste familiene, for det er her ola politiker må søke jobb etter hans/hennes karriere er ferdig på stortinget. Dette kan du se klart hvis du følger litt med på hvor våre tidligere politikere har sine verv og konsulent stillinger nå. Og privatisering av våre jernbane linjer, vårt vann og våre veier, det trenger du ikke se lenger enn til belgia og england for og se hvordan det går når private hender får kloa i disse resurrsene. kvaliteten går ned og prisene går opp. du burde kanskje sjekke ut en sang av "David Rovics" som heter "The Commons"

Quote : With our sweat we buildt the railroads, buildt city's on theese shores, but because you own the money you say that it's all yours. we laid the phone lines and the pipelines, and then right before our eyes, you say theese things our taxes paid for you now will privatise. privatise the hospitals, privatise the schools, privatise the prisons for all thoose who brake your rules, and preparing for the day, when all the wells run dry, you say you own the very rain that falls down from the skies"

Håper du kan forstå hvor viktig det er at våres natur resurrser og våre eiendeler som det har kostet milliarder av kroner og bygge opp igjennom tiden, må forbli i statlige hender, det er staten som må byttes ut, det er de utrolig korrupte styresmaktene som må kastes på dør.

Vi må endre lovverket slik at en politikers liv blir totalt gjennomsiktig, og vi må sette opp regler slik at ingen politiker kan delta på møter som er utenfor det offentlige rom som f.eks bilderberger møtene. Det er på tide og ta tilbake makten.

En siste ting som er viktig er at hvis du skal gi noen makt over avgjørelser som påvirker ditt liv så bør du vite hva den personen står for og hvem som styrer dem igjen.

Hvis ingen adlyder så er det ingen som regjerer.

Fred ut...

Her er linken til hvorfor jeg blir så sur :

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3520401.ece

Teksten under ble sendt til : post@tobakksfritt.no

Nå må folk reagere og slutte og tro på eventyr fortalt av "våre" politikere. Når dere leser avisene og det står at havnivåene stiger i takt med temperaturen og at dette henger direkte sammen med våre CO2 utslipp, så bør dere undersøke dette selv, ikke ta alt dere leser for god fisk. Det har seg nemlig slik at våre politikere og våre medier i dette landet er blitt kuppet for lenge siden. Det ligger andre motiver enn og opplyse folket bak det som blir skrevet i dagligpressa her til lands.
Det samme gjelder de folkevalgte hvertfall de på toppen, som statsminister Jens Stoltenberg, og jonas gahr støre og Company.

For og gå litt inn på hvordan avisene skriver for og forlede unge sinn til og oppnå feil konklusjoner og formildene tankesett ovenfor deres egne støttespillere som fremmer samme agenda, så har jeg her et par eksempler fra en artikkel i Dagbladet / Svadabladet. Følg nøye med...

Les denne artikkelen og se om du reagerer på noe...

http://www.dagbladet.no/2010/02/03/magasinet/miljo/klima/fn/fns_klimapanel/10207805/


Her følger en rekke punkter som du burde reagert på, se hvordan ordets makt blir brukt for og gi deg din mening.


Joda, de trekker det frem nå, 3 måneder for sent, og med den vanlige skeptiske spinn...

f.eks : "MILJØKAMPEN HAR FÅTT noen alvorlige tilbakeslag de siste ukene."

Feil presentasjon, det er ikke miljø kampen, men makt eliten som styrer den i feil retning som har blitt angrepet.

"Klimatrusselen er fortsatt like reell, men slurv, naivitet og overdrivelser fra aktivister, forskere og FNs klimapanel har gitt klimaskeptikerne vann på mølla"

Her blir det fremstillt som om disse avsløringene ikke har noe og si, og uannsett hva som har blitt manipulert og feilsitert og basert på mangelfulle og dårlige kilder, så er det fortsatt en klimatrussel som er reell. f.eks: jeg hadde hånden min i isvann og kunne fryst av meg fingrene, så viser det seg at jeg juger og at vannet var lunkent, så kunne jeg forsatt fryst av meg fingrene. hææææ???
Videre så er løgn, dumping av reell klima data og forfalsking av data, blitt byttet ut med de litt mindre kriminelt ladede ordene "slurv, naivitet og overdrivelser".

"I DEN SÅKALTE «Climagate»-saken før jul finleste klimaskeptikere tusenvis av e-poster"

Her kunne de heller begynt med : Når det kommer til skandalen som har fått navnet Climategate.
Men neida, det er den såkalte, akkurat som om det ikke engang er virkelig.
Videre gir de inntrykk av at det sitter noen og finleser, akkurat som om de leter etter småfeil og noe og ta dem på, at de pirker på en måte...
Kunne de ikke heller brukt ordet: gransket, eller gått igjennom.
Og så til den største idiotien i denne setningen, "klimaskeptikere", det finnes ikke klima skeptikere, alle vet at klima eksisterer, men det finnes de som ikke tror på at CO2 er problemet eller at mennesker har så stor innvirkning på klimaet som det blir hevdet.


Slik kan man forsette i det uendelige når det kommer til Dagbladets såkalte journalistikk.
Desverre fungerer denne type manipulering ved bruk av ord på menigmann i gata.
De dumme lar seg villig lede til og danne de meninger dagbladet vil de skal få.
Nei, den dagen Dagbladet begynner å skrive på en nøytral måte om et emne, kommer satan opp og ber om mer ved fordi helvete har fryst over...
Så derfor lader jeg min hånd med en rak langefinger og sier FUCK YOU til dagbladet og alt den representerer.

Dette er bare en liten del av en artikkel som er blitt plukket fra hverandre. Nå som du kanskje er blitt litt visere på denne type manipulering, så vil det bli lettere og se igjennom disse teknikkene. Det er ikke så vanskelig, det krever bare at du forstår hvordan du blir lurt.

Og med det samme jeg skriver om denne klimasaken så er det et par punkter som du bør sjekke opp selv.

Har CO2 drevet klima tidligere eller er det klima som driver CO2?

Har havnivået økt noe de siste hundre årene?

Har temperaturen økt og eventuellt hvor mye?

Er den totale samlede ismasse på arktis og antarktis blitt større eller mindre, og er dette i tilfelle utenfor normale svingninger?

Kan du stole på et medium som tjener penger på og selge deg skremselspropaganda?

Har det vært varmere enn i dag før den industrielle revolusjon?

Har det vært høyere CO2 nivåer tidligere enn i dag i jordens historie?

Kan våre CO2 utslipp gjøre så polommrådene på de andre planetene i solsystemet har svinget slikt som våre polommråder har gjort?


Videre så har jeg nyligen sett en film ved navnet "Population zero, Aftermath" i denne filmen så hevder de at 1 hektar med skog suger opp 10 tonn med co2 pr.år , så senere i filmen nevner de at vi produserer 13,5 milliarder tonn med co2 hvert år. Så kommer det du må tenke ut selv, som de ikke nevner med et ord.

Utifra disse tallene kan du lett regne deg frem til at vi må ha 1,35 milliarder hektar med skog her på planeten for og suge opp vår co2.
sjekket derfor ut på http://www.mapsofworld.com/world-natural-forest.htm, hvor du kan lese hvor mye av jorden som er dekket med skog.
Der står det å lese at det finnes 3,9 milliarder hektar med naturlig skog, altså 3 ganger den mengden skog som trengs for og rense opp våre utslipp av denne skumle livgivende gassen. Nå har jeg ikke lagt så mye energi i dette, men det er jo et naturlig syklus med co2 fra naturen sin side oxo, det står jo for ca.98 %.
Har heller ikke tatt i betraktning hvor mye co2 som blir renset/fanget gjennom hav og vann på denne planeten.
Til konklusjon så må jeg si at alt dette maset om co2 ikke virker så problematisk hvis en bare klarer og tenke logisk og regne litt på det.
Syntes nesten vi bør pøse ut litt mer, tenk på de stakkars trærne som dør hvert år pga. mangel på co2, hehe.

Det beste med disse tallene for hvor mye CO2 som blir sugd opp av skog, er at de i regnestykket er så konservative som mulig, i januar 2010 utgaven av Illustrert Vitenskap så er det en artikkel på akkurat dette, og der sier de at de skogsommrådene som suger opp minst CO2, suger opp 10 tonn pr. hektar, mens de skogstypene som suger opp mest suger opp 600 tonn pr. hektar pr. år.

Videre så er det verdt og merke seg at CO2 kun er en av de antropogene gassene i vår atmosfære, så i denne sammenheng så blir våre utslipp enda mer ubetydelig. da de i denne sammenheng kun utgjør noen få promille av de totale mengder med antropogene drivhusgasser som til en hver tid er i omløp.

Orker desverre ikke skrive mer i kveld, men dette er et tema som jeg kommer tilbake til senere. Da dette er en av de viktigeste kampene i vår generasjon.  Som ringevirkningene av er så store at de trenger flere innlegg for og beskrives på en tilnærmet tilfredsstillende måte.

Og sist men ikke minst, ikke tro på hva jeg sier, men undersøk selv. Våres fremtid som frie individer avhenger av det.
Det teknokratiske diktatur er rett rundt hjørnet.

Vil gjerne tipse om en utrolig bra norsk side som driver med aktivisme i Norge : Pointofreturn.wordpress.com

Fred ut til alle sjeler der ute med medlidenhet og samvittighet for andre mennesker og dyr.

Her i Norge i disse dager vil de første norske jenter få tilbud om HPV vaksine, noe som ikke er uten risiko.
For det første så er ingen vaksiner 100% trygg, heller ikke denne, og da den ikke er blitt studert over et langt tidsspekter så ville jeg aldri ha tatt den eller gitt den til noen. Den skal vistnok beskytte jenter mot 2 av de vanligste HPV virusene som man kan pådra seg ved å ha SEX, vel og bra men det finnes over 20 forskjellige HPV virus, dermed er du ikke akkurat veldig beskyttet alikevel.

Hvis du lurer på hva et HPV virus kan gjøre med deg, så er det følgende : Det er en av hovvedårsakene til at kvinner får livmorhals kreft, det kan også gi deg kjønnsvorter. Det kan også bare være der uten og gjøre deg noe skade.

Hvordan har vi klart oss uten vaksinen tidligere?
Faktum er at immunforsvaret klarer og bli kvitt dette viruset selv i ca.90% av tilfellene.

Det finnes mange gode grunner til å unnlate og innjisere kroppen din med slike virus/vaksiner.

Den første er selvfølgelig det at det finnes mange ingredienser i denne vaksinen som ikke er bra for deg.

Den garderer deg kun mot to av over 20 forskjellige typer virus.

Flere jenter har dødd etter å ha fått denne vaksinen, men som med alle andre vaksiner så sier de som har laget denne giften at det ikke kan kobles med at de har blitt vaksinert, men en person med litt resoneringsevne, og en smule logisk tankegang, vil klare og se forbi den løgnen hvis de undersøker litt selv da, vel og merke.

Videre så viser det seg at for kvinner som er seksuelt aktive og muligens allerede har noen av disse virusene, vil øke sjangsene sine til å få livmorhals kreft med ca.50%, ja du leste riktig, ØKE sjangsene for KREFT.

Prøv og ta vare på degselv og ikke tro på løgnene til lege middel industrien, vaksiner er ikke trygge uannsett hvor mange reklamer med fine farger de viser. Det er en industri og de skal tjene penger.
Da tenker du vel, de tjener ikke penger på og gjøre folk syke vel...
Det er akkurat det de gjør, hvis du blir kronisk skadet av dette eksperimentet deres, så casher de inn på det også.
For hvor er det du kommer til og henvende deg for og få hjelp...?
Tilbake i legekøen ja...

Det er så utmattende og snakke for "døve alt jeg klarer og bry meg på er mtv ører" at jeg ikke gidder og gå i mer detaljer enn dette. Hvis du virkelig bryr deg om deg selv eller venninna di eller datteren din eller noen andre som kan bli påvirket av dette, så bruk den hjernen du fikk tildelt og undersøk litt selv.

Jeg bare håper at dette klarer og resonere i hodet hos noen av dere og at ikke alle er blitt helt brunkrem brukende, mote fikserte, pop musikk hørende, wow spillende, VG papegøyende hjernedøde idioter.

Og jeg mener ikke at du er dum hvis du tilfeldigvis skulle spille wow eller bruke brunkrem etc. men hvis det er alt din eksistens dreier seg rundt og du ikke klarer og legge to pinner i kors for og undersøke hva som trengs for og holde deg og de du er glad i ved god helse, så er det kanskje likegreit at du tar den vaksinen og blir ferdig med det ynkelige livet ditt, jo fortere jo bedre ta to eller tre, samtidig som du tar et par svinevaksiner og heller ned tamiflu, mens du hører på den siste skiva til Brittney Spears.

Her er hvertfall et par linker til noen videoer som kan vise deg hvordan du kan ende opp ved å vaksinere deg mot noe kroppen din klarer og fikse helt fint selv...

Bruk copy-paste inn i youtube på videoene under.

Ashley Ryburns life ruined by HPV Gardasil vaccine

Gardasil  A Sad Girl

Gardasil WARNING - CNN Report 8118

GardasilOne Moms Story

HPV Vaccine Exposed Think Twice

Is HPV Vaccine Safe

Kenzie Gardasil Before and After

HPV Bomb HPV Virus Does NOT Cause Cancer HPV Vaccine Does





Under følger en ofisiell rapport om bivirkninger, huske det jeg skrev tidligere, uannsett om folk dør så er det ingenting som tyder på at det kan kobles til vaksinen, standard løgn, og ansvarsfraskrivelse.

 

Her er en oversikt over rapporterte bivirkninger i noen av landene som har tatt vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet.

• Eline Dalland   eline.dalland@nrk.no
• Solveig Husøy  solveig.husoy@nrk.no

Publisert 13.03.2009 15:23. Oppdatert 28.09.2009 13:18.

Permalenkehttp://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.6523643

Storbritannia:

I Storbritannia er mer enn 1,4 millioner doser av HPV-vaksinen, Cervarix, blitt distribuert. Den ble tatt inn i vaksineprogrammet i september 2008.

Siden da har det kommet inn 2137 rapporter om bivirkninger. Ut fra dette tallet estimerer helsemyndighetene at 4657 personer har fått en reaksjon på vaksinen.

Leger har rapportert at jenter ned til 12-13-årsalderen har lidd av lammelser, hevelser og synsforstyrrelser etter å blitt vaksinert. En av jentene fikk et epileptisk anfall. I hovedsak er det smerter, hevelser og kløe rundt stikkstedet som rapporteres.

Britiske helsemyndigheter konkluderer fortsatt med at vaksinen er trygg.

Kilde: The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency

Danmark:

Per 30. april 2009 var det kommet inn 365 meldinger om bivirkninger til den danske Lægemiddelstyrelsen etter at HPV-vaksinen Gardasil ble innført i Danmark i 2006.

De vanligste bivirkningene er temperaturøkning, kvalme, svimmelhet, hodepine og allergiske reaksjoner. Det er også rapportert om seks alvorlige reaksjoner, som lammelser i ansiktet, krampeanfall, helvetesild og sukkersyke.

I Danmark har forholdsvis mange rapportert om barneeksem som bivirkning av vaksinen. Dette har helsemyndighetene undersøkt, uten å finne noe som tyder på en sammenheng.

Danske helsemyndigheter slår fast at de fleste av bivirkningene er en følge av stikket heller enn av vaksinen og at de står nevnt i pakningsvedlegget til vaksinen.

Kilde: Lægemiddelstyrelsen

EU:

Det europeiske legemiddelverket EMEA har mottatt meldinger om to plutselige og uventede dødsfall blant kvinner som er blitt vaksinert med HPV-vaksinen Gardasil. De to kvinnene kom fra Østerike og Tyskland. Dødsårsaken ble ikke fastslått i noen av tilfellene.

I følge det europeiske legemiddelverket er det heller ikke påvist noen sammenheng mellom dødsfallene og Gardasil-vaksinen.

Kilde: European Medicines Agency

USA:

43 dødsfall er rapportert blant amerikanske kvinner som har tatt HPV-vaksinen Gardasil. I følge amerikanske myndigheters overvåkningsprogrammer, er det ingen fellestrekk i dødsfallene som tilsier at de ble forårsaket av vaksinasjonen.

I juni 2009 var det rapportert om 14.072 tilfeller av bivirkninger knyttet til vaksinen. 93 prosent av disse er mindre alvorlige, som hevelser, hodepine, svimmelhet og feber.

Syv prosent av tilfellene er alvorlige (sykehusinnleggelser, permanente lammelser, livstruende sykdom og død), men ekspertene har ikke funnet noen fellesnevner mellom disse som gjør at de kan knyttes direkte til vaksinen.

Amerikanske helsemyndigheter vil fremdeles anbefale HPV-vaksinering, men fortsetter arbeidet med å overvåke vaksinen. 23 millioner doser Gardasil var ved nyttår distribuert i USA.

Kilde: CDC - Centers for Desease Control and Prevention

Vaksinen tilbys også rutinemessig i blant annet Tyskland, Frankrike, Sveits, Østerrike, Portugal, Spania, Italia, Nederland, Belgia, Luxemburgt, Lichtenstein, Australia og Canada. Sverige tar vaksinen inn i barnevaksinasjonsprogrammet i 2010.

IKKE BLI EN STATESTIKK...

Hei, Anders Holth Johansen og Harald S. Klungtveit, jeg leste artikkelen du/dere skrev Torsdag 19. November 2009 i Dagbladet, ang. motstanden rundt vaksinering, og jeg har et par kommentarer til dette.

For det første så blander dere sammen alle mulige teorier i et forsøk på og laterliggjøre de som er imot vaksinering.
Selv om en nettavis som nyhetsspeilet tar opp emner som ikke er allment "godkjent", så er det ikke dermed sagt at alle som publiserer noe på det forumet deler hverandres oppfattning rundt de temaene dere tar opp i deres artikkel.

Kan du/dere si at alle som jobber i Dagbladet deler samme syn i de sakene dere tar opp?

For det andre virker det som om dere opererer på blogger nivå når det beste dere kan gjøre er å utøve eldgamle hersketeknikker som latterliggjøring, fremfor å undersøke disse sakene som dere nevner og muligens komme med bevis for det motsatte, eller hvertfall forsøke og komme med noen form for rasjonell forklaring på de fenomenene dere latterliggjør.

Hva med å forsøke å argumentere med harde fakta for og avkreditere vedkommende?
Er dette det beste dere klarer? Er dere virkelig så innkompitente?

Det virker kanskje som om jeg tror på at deres hensikt er og gjøre en god jobb, veie for og imot før dere avkrediterer noe, men jeg er ikke så dum. Jeg forstår at meningen med å skrive en artikkel på den måten har sine hensikter som ikke er så uskyldige, og at det faktisk fungerer på de fleste hjernedøde der ute som lar media tenke for seg.

Det virker som om dere ikke klarer og forstå logikk i sin mest elementære form.

Hvis dere annstrenger dere litt så ville dere kanskje klart og forstå sammenhengen mellom penger og politikk dere også, om det er jøder eller mektige familier, det er faktisk ved siden av poenget. Poenget er at bakmennene finnes, og at de har stor innflytelse i form av hvordan/hvor de vil plassere pengene sine.

Videre så kan dere søke på "mkultra" og lignende deklassifiserte prosjekter for og finne ut at tankekontroll faktisk er utviklet og vel utprøvd. Det er lov og lese litt før dere tar en avgjørelse. Måten dere har skrevet deres artikkel på er også en form for tankekontroll i så måte at dere leder leserene til å tenke at disse personene er gale og de også er det hvis de tror på noen av de nevnte tingene.

Jeg kan hverfall lese mellom linjene i artikkelen deres, jeg forstår hva dere prøver på, og for å være ærlig så blir jeg både irritert og kvalm.
Verden hadde fort blitt et bedre sted å leve hvis ikke dere lettlurte og godt betalte liksom journalister fikk herske med deres snevre syn på tilværelsen.

Hadde jeg vært i deres sko så ville jeg blitt fylt med vemmelse over meg selv og sluttet i jobben, når jeg forstod følgene av det jeg hadde gjort.
Er det ikke plass til to sider av samme sak lenger? Eller er det blitt redusert til to sider med samme sak?

Chemtrails som dere også latterliggjør, er bevist og brukes hver dag. undrsøk litt, søk på nyhets reportasjer fra andre deler av verden, prøv og få frem sannheten.
Dette er et tema jeg kunne snakket om på tv om nødvendig, hvis det ikke hadde vært for latterliggjøringen og sjikanene man blir utsatt for når man snakker om dette.
Jeg kan si en ting sikkert hvertfall og det er at dere hadde vært sjangseløse i en debatt på dette emnet.

Nå er det nok for denne gang, dere har sikkert skjønt poenget. Håper dere tar dere tid til å lese og svare på denne mailen, da jeg utfordrer dere til akkurat det.
Denne mailen blir postet på en blogg hvor mange andre kan lese den og hvor vi kommer til og vente spent på om det kommer noe svar fra dere.
Hvis dere er i stand til og svare så blir det også lagt ut på nett, så kom igjen fyr løs. La oss se hvem som kommer ut på topp, hvis dere tar utfordringen.

Tørr dere ta en saklig debatt på de emnene dere latterliggjør?

Har skrevet en del innlegg på VG blogger o.l i det siste, og jeg merker fort at hvis en har alternative tanker og teorier rund aktuelle saker så blir man fort stemplet som konspirasjons teoretiker , konspirasjonsnisse, osv. osv.
Dette er som regel i en negativt ladet sammenheng. Videre så prøver disse individene å generalisere og latterliggjøre mine meninger ved å si at jeg sikkert tror på reptil skapninger og diverse andre teorier som er ganske "far fetched".
Dette skjer selv om jeg skriver om ting som er meget godt dokumentert, enten fra leger, deklassifiserte dokumenter, eller via lovverk som støtter opp om det jeg snakker om.

I begynnelsen irriterte dette meg i høy grad, da de personene som skrev disse tullete kommentarene aldri hadde noe saklig og komme med som motargument. Men så slo det meg at det er netopp derfor de tyr til person angrep og latterliggjøring, de hadde rett og slett ikke noe motargumenter som kunne hamle opp med de gjennomtenkte analytiske meninger som jeg ytret.

Dette er faktisk en gammel hersketeknikk som går ut på at hvis en ikke kan vinne en diskusjon med rasjonelle argumenter, så er neste steg og latterliggjøre den som sier deg imot, slik at det som blir sagt av motparten mister sin faglige tyngde. Videre er vi mennesker flokkdyr som ikke liker tanken på og gå utenfor gruppen i frykt for og bli sett på som en særing. Dermed fungerer denne type herske teknikk bra for og hindre andre i og akseptere konklusjoner som faller utenfor det som kalles normen.

Det som er viktig og huske på når man blir stilt ovenfor slike eldgamle triks, er rett og slett og bevare roen, holde deg saklig og legge ved henvisninger til hvor eventuell dokumentasjon ang. emnet kan bli funnet.
Selv om dette ikke stopper motparten i sine spor, så viser det hvertfall for andre lesere eller andre som måtte høre på at du vet hva du snakker om i motsettning til motparten.

Men hva er egentlig en konspirasjons teori?

En konspirasjon er som regel en plan lagt av to eller fler personer, som går ut på å utføre noe kriminelt.
For fullstendig definisjon søk selv på nett.

Videre så er en teori en mulig forklaring på gitte kriminelle handling, denne teorien må på best mulig måte prøve og forklare alle aspekter ved forbrytelsen.

F.eks.

Nokas ranet var en konspirasjon, og etterforskerene som ble satt på denne saken jobbet utifra flere mulige teorier om hvem som gjorde det og hvorfor. Noe som gjør at enhver etterforsker faktisk kan kalles en konspirasjons teoretiker.

Måten de kommer frem til en teori er ved å analysere den informasjon som de har rundt ranet, i dette tilfelle så var de sikker på at en bank var ranet, at det var flere personer innvolvert, at de hadde våpen, og hvilken type flukt bil som ble brukt.

Utifra de faktaene de hadde så kom de frem til en teori om at : dette ikke var førstegangs forbrytere, at de sikkert var straffet tidligere etc. etc, og de begynnte og danne seg en mening om hvem disse personenen kunne være. Og om motivet for den kriminelle handlingen.

Disse teoriene blir revurdert opp mot nye opplysninger hele tiden, teoriene rundt hvilke gjerningsmenn som var innvolvert og hvilken rolle den enkelte hadde før, under og etter ranet, er åpent for spekulasjon frem til de har så mye informasjon at de med sikkerhet kan si at "slik skjedde det, og dette er hvorfor det ble utført, hvordan de utførte det og hvem som gjorde det".

Så med tanke på det. Ville du ha sagt at en etterforsker er en konspirasjonsnisse bare fordi han jobber utifra teorier om hvordan en hendelse ble utført? ville du latterliggjor en politimann fordi en av hans teorier om en hendelse ikke samsvarer med det du tror? Eller det faktum at teoriene hans endret seg under etterforskningen???

Jeg føler hverfall at vi skal prøve og respektere den som bruker hundrevis kanskje tusenvis av timer, på og undersøke de tingene som vi selv kanskje ikke har så mye peiling på. Hvertfall nok til at man ikke avfeier hans eller hennes konklusjoner før vi har undersøkt dette selv.

Og selv om vi skulle komme frem til en annen teori, så bør denne settes opp mot den andre teorien som du prøver og motbevise for og se hvem av de som kan forklare det som skjedde på best mulig måte.

Faktum er at det i aller høyeste grad finnes konspirasjoner, både store og små, spørsmålet er bare hvilke teorier som forklarer dem best.

I mitt neste innlegg kommer jeg til og ta opp to teorier rundt et kjent emne, og sette disse opp mot hverandre slik at dere kan avgjøre selv hvilken teori som forklarer hendelsen beste.
Det er ikke så ofte jeg får tid til og skrive i bloggen min da jeg er en tobarnspappa, med eget firma som samtidig driver med å pusse opp leiligheten min, da jeg snart skal flytte til hus, samtidig som det tar tid og og henge med i hva som virkelig skjer i verden, dere vet, det de ikke skriver om i VG.

Men jeg skal prøve og skrive mer snart, så intill vider får dere alle gå vinteren trygt i møte, mens denne konspirasjons analytikeren/etterforskeren tar seg en velfortjent hvil.

Så til neste gang, ha et åpent sinn, og ikke vær redd for og skille deg ut, det finnes nemlig bare en av deg uannsett.

Her er et par linker til flere videoer på nett som kan vise deg/ dere hvor farlig denne vaksinen kan være, sjekk også ut min forrige innlegg, som også først ble lagt ut på VG, der finnes mange opplysende linker, vil spesielt bemerke Gary Null høringen i NYS, som kun er ca 1 uke gammel. Denne mannen har studert vaksiner og dens effekt på mennesker i nesten 8 år. Lykke til i søken etter informasjon. Og til dere som har planer om og la dere vaksinere, spesielt gravide, Måtte deres gud være med dere i denne form for russisk rulett, da sansynligheten for at deres ufødte barn kommer til og bli født med nevrologiske skader som, Autisme, Guillan Barres syndrom, ADHD etc. etc. er meget stor...

Bruk copy / paste på disse linkene til Youtube.

ANOTHER VICTIM TO A VACCINATION IN JUNE THIS YEAR

Woman Disabled by THIS YEARS FLU SHOT 10 days AFTER vaccination

Doctor Admits Vaccine Is More Deadly Than Swine Flu Itself  Will Not Give It To His Kids

Makers Of Vaccine Refuse To Take H1N1

The Cover-Up Ctte Gov Rfrm Investigat-MercuryVaccineAutism

Her er også en link angående vaksine selskapet Bayer, for og vise dere hvor lite menneskeliv er verd for denne gjengen. Denne er rett og slett sjokkerende.
Det var forøvrig dette selskapet som sendte ut vanlig influensa vaksine som inneholdt levende fugle influensa med 60% dødelighet, ca.2 måneder før svine influensaen ble kjent.

HIV sent overseas by Pharmaceutical Corp Bayer

Hva med og hvertfall belyse hvor lite dødlig denne svineinfluensaen faktisk er  i forhold til vanlig influensa,f.eks 8 personer døde av svine influensa, mens vanlig influensa dreper 1000 personer i Norge hvert år, og erkjenne at vaksinen er farlig, linken mellom vaksiner og Autisme, som er klar og tydelig. Hvordan vaksine selskapene lager sine egne falske statestikker som er grunnlaget for det synet de fleste har anngående vaksiner. Dette kan best sammenlignes med hvordan tobakk selskapene laget falske rapporter om at det ikke var skadelig heller. Hva med og fortelle om hele innholdet til vaksinen. Eller belyse det at disse selskapene som lager disse vaksinene har betalt ut milliarder av dollar i skade erstattning til personer som har blitt ødelagt for livet av deres produkter. Og det er bare hva de har betalt ut, de er blitt saksøkt for trilliarder av dollar, ca. 450000 forskjellige søksmål.
Hva med det faktum at årets vanlige influensa vaksine som ble sendt til 18 forskjellige europeiske land samt Canada og den inneholdt to typer levende fugleinfluensa virus og måtte trekkes fra markedet, dette skjedde bare et par måneder før svine influensaen kom. Det er uten tvil at dette ble gjort med vilje, da den visstnok hadde gjennomgått alle tre tester som er påkrevd. Dette ble avslørt av Canada før den ble tatt i bruk og det ble slått full alarm. Prøv og finne en litt mer troverdig kilde for det som dere skriver i avisene annet enn de som er kjøpt og betalt av vaksine selskapene, og da mener jeg FHI som også er en del av problemet. Hvertfall gjør et forsøk på og skaffe uavhengig informasjon, trodde hvertfall det jobbet en journalist hos dere med litt integritet. Jeg kan skrive side opp og side ned om dette, men se inn i dere selv og hør på samvittigheten deres, ikke la penger styre, men heller kjærlighet og medfølelse for deres likemenn regjere hva som kommer frem av informasjon. FHI mener også at ca en million kommer til og være smittet før jul, stemmer utrolig bra med tanke på at det er ca en million som kommer til og ta denne vaksinen. I dette tilfelle her så er det ikke morsomt for meg og ha rett, men heller tragisk når jeg etter vinteren kan si, hva var det jeg sa. for da er skaden på tusenvis av barn og voksne allerede skjedd. det er til og gråte av. Hvor mange må dø og bli ødelagt for livet før dere innser at vaksiner er mer farlig enn svine innfluensaen.

her er noen linker til relevante videoer på youtube:

Swine Flu Vaccine 1976  Propaganda Part 1

Swine Flu Vaccine 1976  Propaganda Part 2

Gary Null Speaking Out at the NYS Assembly Hearing 10 13 2009 part 1 of 3

Gary Null Speaking Out at the NYS Assembly Hearing  10-13-2009  part 2 of 3

Gary Null Speaking Out at the NYS Assembly Hearing  10-13-2009  part 3 of 3

Swine Flu Was Cultured In A Laboratory Dr John Carlo Dallas Co Medical Director says

Dr confesses Cancer  other Viruses is found in Vaccines

CDC Chief Admits that Vaccines Trigger Autism

Robert F. Kennedy Jr. REVEALS VACCINE CAUSES AUTISM

Swine Flu Conspiracy - Is H1N1 Man Made

The Swine Flu Conspiracy

Swine flu vaccine could have major medical side effects

SAY NO TO THE VACCINE by trillion